Archivo para 29 noviembre 2008

Men in Black II (2002)

“Men in Black II” (2002)

men2

IMDb

sin raízes

Bueno, algunas cosas fueran correjidas aqui. Los cineastas comprenderon los agujeros enormes en el primero, a pesar de ese haber sido celebrado (ahora mismo el primero tiene una mejor clasificación en IMDb que este).

Entre otras cosas, lo que mejora aqui es la conexión que tenemos con el mundo alienígena. Hay algunas situaciones que nos hacen interesar minimamente por lo que los mib persiguen. Los aliens entran la acción, y algunas veces son graciosos, el perro hablante tiene sus momentos, y también los gusanos.

También la colaboración Smith-Jones es muy más efectiva aqui. Eso porque aqui ellos crean las bromas juntos, donde en el primero confiaba totalmente en Will Smith mientras Tommy Lee estaba en último plano para garantir que Smith es gracioso mismo en el mundo de la película.

Pero sobre todas las cosas, hay algo que lleva esto para otro nivele: el personaje de Lara Flynn Boyle, eficientemente suportado por ella. Eso es poner sexo en la ecuación. El primero tenia un vilano mal desarrollado y totalmente desinteresante (el representado por d’Onofrio). Aqui su parte totalmente secundária es realmente secundária, y representada por el personaje con dos cabezas de Knoxville. El centro es ocupado por Boyle, y su presencia afecta todo, ella distribuye raízes como las que su personaje domina. Ella fue una buena opción, y hace la cosa funcionar minimamente; ella tiene presencia en la pantalla y sabe como ponerse para que todo funcione.

Esto es suficiente para una película ser buena? La palabra entretenimiento estrechó tanto en la indústria de cine que es posible para los mentores de proyectos como este saliren bien de esto? Piensa que, a pesar de seren ‘clásicos’ hoy, películas como ‘Luces de la ciudad’ eran en verdade entretenimiento en sus dias. Ninguna película puede alcanzar esa en su rincón específico, pero comprendes como las actitudes cambiaran?

Mi opinión: 3/5

Este comentario en IMDb

Charade (1963)

“Charade” (1963)

charade

IMDb

Honestidad

*** Este comentario puede contener spoilers ***

Esta película funciona perfectamente, probablemente mejor ahora que cuando fue distribuida. Bueno, fue celebrada en su tiempo, pero los años realzaran el charme (y la leyenda) de los actores envolvidos, y uno puede ahora mirarla con un sentimiento de mundo perdido, cosas pasadas.

Stanley Donen, aqui ya fuera del sistema de Hollywood, a pesar de depender de ello, es uno de los mejores directores americanos. Él fue profundamente original en sus años más prolíficos como director de musicales, y nunca fue menos que competente en lo que hizo después. Eso incluye esta película apreciable. Para mi, uno de sus puntos más fuertes, como director, es su capacidad para mezclar fuerzas y talentos opuestos y crear con ellos una visión unificada, motivando una coperación genuína. No es eso el mejor que podemos esperar de un director? Y que buena mezcla él hace aqui.

La idea fue, creo, crear un enredo que sigue conducindo la audiencia con quebras constantes. No sabemos más que el personaje de Audrey, y intentamos adivinar el verdadero carácter del de Grant. Es extremamente efectivo, porque las quebras son sutiles y inteligentes, y el efecto dramático exagerado que podrían tener siempre es atenuado por el ambiente cómico general.

Grant pasó buena parte de su carrera haciendo comédia, y en verdad, probablemente él estableció las convenciones de actuación en comédia aún en uso cuando esta película fue hecha. Lo que el público cre que es “gracioso” queda rapidamente desactualizado, pero lo que él hace aqui aún funciona hoy, y eso es notable. Audrey/Givenchy están en esta aventura, y ser el personaje que ella inventó para si misma en la pantalla encaja perfectamente aqui.

El enredo secundário también permite que todo funcione, especialmente Walter Matthau, por la forma como sus líneas están colocadas en la película, y como nos distrae con su talento de comediante, nos engaña tanto como engaña el personaje de Hepburn todo el tiempo.

Henri Mancini es uno de mis compositores de cine favoritos. La música aqui tiene menos presencia que en otros films, pero creo que está de acuerdo con el ambiente general.

No conozco ninguna pelícual reciente que utilize también este ambiente de comédia/suspense y que suene natural y espontáneo. Admiro las personas envolvidas en esta.

Mi opinión: 4/5 mirala y quedate con ella.

Este comentario en IMDb

Men in Black (1997)

“Men in Black” (1997)

men

IMDb

Estilo olvidable

Esta es una película vacía. 11 años no es asi tanto tiempo, pero parece décadas en esta peli. Mirandola ahora, comprendo que no tiene nada adentro.

Este es otro film que se desarrolla al redor de una cierta idea de estilo. Se empiezas contandolos, es increíble la cuantidad de films hechos sobre esa basis. Bueno, es enorme pero comprensible: estilo es algo atractivo para las audiencias en el momento de lanzamiento de la película (a pesar de rapidamente se desactualizar) y algo que no pide muchas capacidades. Solo el tipo cierto, en este caso Will Smith que representa el máximo de estilo para un cierto porcentaje de la población.

El museo Guggenheim fue, aparentemente, una buena elección, pero mal utilizada. Yo queria ver lo que harían con ello, pero al final solo querían utilizar la longa rampa para comprobarmos la rapidez de Will Smith en subir hasta el topo del edifício.
Se miras los extras en el DVD, mira como Barry Sonnenfeld suena un total ignorante. No sabe lo que su trabajo debería implicar. Simplesmente realza curiosidades técnicas, no tiene nada que decir.

Mi opinión: 1/5

Este comentário en IMDb

Batman Begins (2005)

“Batman Begins” (2005)

batmanbeghinsposter6

IMDb

Entrar en la película

Nolan y Bale son unos de los directores-actores que más me interesa seguir estos dias. Ahora mismo ellos hacen una buena pareja, y para allá de los dos Batman renovados (de los cuales yo solo he visto este), han hecho el muy bueno Prestige. Esta pareja por si solo hace este proyecto interesante para mi.

Lo que hiciron aqui fue ambicioso, sério y sin tantos fallos. Aparentemente Nolan realmente queria entrar en esto, y fue ello quien abordó Warner Bros. para tener el trabajo. Él sabia que podia traer algo nuevo a la película de superheroes, y probablemente Batman era el mejor personaje para hacer esto. Esto porque es un heroi que se hizo a si mismo, no fue creado por accidente, y en el proceso de creación de su máscara (que es Batman o Wayne?) hay una cuestión de procura de uno mismo, al contrário de, por ejemplo, IronMan, que juega a la ciencia con su proprio cuerpo. Asi, en la visión de Nolan, necesitamos un actor que pueda actuar, y necesitamos vários trucos cinematográficos y de concepción para hacerlo funcionar. Los tenemos todos apuntados aqui, a pesar de no con sucesso total. Se miramos el top 250 de IMDb, que, mientras escribo, pone Dark Knight en cuarto lugar, él probablemente solucionó los problemas. Pero por otro lado, Shawshank Redemption está en primero puesto.

ciudad: la concepción de esto tiene mucho que ver con la ciudad en si. Hay claramente la intención de crear algo diferente de las películas anteriores – “realista”, en las palabras de Nolan. Asi, esto está hecho sobre Chicago, algo que podemos reconocer, y tiene un manto negro sobre eso, de decadencia, falencia social, corrupción. Los espacios so bien explorados, y utilizados para el truco cinematográfico de que hablaré.

Una queja: Gothan City costumbraba ser El Mundo, en Batman. No sentíamos siquiera que había un mundo fuera de ella, era auto suficiente, y equilibrada, como un mundo cierrado donde todo nace. Lamento que no pudieran conservarla asi.

cine: si excluímos las secuencias hollywoodenses de Wayne entrenando, Wayne aprendiendo, Wayne creando ropa y encontrando lugares, hay algo muy bueno por el lado cinematográfico. El enredo principal juega alredor de una “liga de las sombras” que intenta distribuir un gás alucinogénico por la ciudad. Ese veneno hace que las personas vean todo volverse sus peores miedos. Ellos pierden el sentido de la realidad, y empiezan a fraccionar su propria visión, y a no comprender/exagerar lo que miran. La edición y ritmo del film están hechos para suportar esto, asi que en los trozos más actives, sentimos la película como las personas de Gotham probablemente sentian lo que miraban. Tornamonos espectadores activos, y eso es formidable. Solo se siente en algunos pedazos, y eso es un fallo. La mayoria del tiempo pasa construyendo el mundo del murciélago, y aprofundizando la personalidad de Wayne. Me gustaría haber tenido más de los trozos alucinogénicos, pero elijo algunas secuencias de esta película para mirar várias veces. Christian Bale está en esto viaje, él sabe lo que pasa, y permite que eso pase. Muy bueno trabajo. Esto es lo que el cine está haciendo de nuevo hoy. Hacernos parte del juego.

Mi opinión: 4/5

Este comentario en IMDb

Beetle Juice (1988)

“Beetle Juice” (1988)

beetle

IMDb

Mundo dañado

He pasado algún tiempo en el mundo de Burton. Me gusta, me siento extrañamente atraído a lo que él propone, pero no puedo dejar de reconocer los fallos muy reconocibles.

En resumen: él crea mundos, algunas veces suficientemente excitantes por si solos, otras ni tanto. Pero cada una de sus películas es una visión honesta de su creador, y eso es algo que valorizo mucho. Pero él no es un grande director. En ese campo solo, él no es más que competente, porque no trabaja los temas específicos de la dirección (edición, trabajo de cámara, dirección de actores…) con la misma pasión y punto de vista especial que pone en los mundos que nos ofrece.

Mira esta. Él era aún un director relativamente joven (esto fue, creo, su segundo largometraje). Él no concebió el mundo de esta película de forma tan exquisita como lo hizo más tarde. Y la película falla relativamente para mi porque, una vez ultrapassada la idea muy rica de que estamos en el interior de una mente retorcida, el resto no aguanta.
Ah, una cosa lo salva: la actuación de Michael Keaton. Nunca lo habia visto actuar como lo hace aqui. Él dice que esta es su mejor actuación y yo concuerdo. Es una performance física y verbal excelente, que agarra la audiencia tal como agarra los personajes en la película, y por eso el enredo se desarolla al redor de la idea de alguién que intenta (y no consigue) resistir a darle atención. Muy bueno.

Las animaciones son queridas en algunos puntos, tienen el sabor de las viejas animaciones, que parecen artificiales, pero en las cuales queremos creer. Hace poco tiempo he mirado una película muy mala, Monster X, hecha por alguién que podría haber sacado de aqui algunas lecciones sobre honestidad en la concepción cinematográfica.

Mi opinión: 3/5

Este comentário en IMDb

Star Wars: Episode I – The Phantom Menace (1999)

“Star Wars: Episode I – The Phantom Menace” (1999)

star-wars-1

IMDb

Darth Lucas

Tengo que decir que la película me gustó mucho más ahora que cuando la vi por primera vez, cuando salió. Eso pasa porque en ese momento yo aún era suficientemente ingénuo para creer que algo excitante podria salir, como las películas originales que coloriran parte de mis sueños de infancia. También porque la enorme diferencia entre los viejos films y este era tan grande que no me permitia poner este en su lugar correcto.

Sobre Star Wars: es imposible para mi mirar las películas viejas friamente, como podría mirar una película sin esa carga de nostalgia. Pensando en eso, creo que esta es un complemento de los viejos. Mirando hacia atrás, vendo esta y pensando en las viejas, creo que George Lucas no es un bueno director, él es vulgar y comprendió eso cuando elegió otros para dirigir los episodis 5 y 6. Él no tiene una abordaje, lo que él hace podría ser hecho por otro; él ha mirado los maestros, pero no pudo extrair lo que realmente interesa en ellos. Pero él es un grán contador de historias, y la forma como creó estas séries fue fantástica.

Él creó una nueva cosmologia y alimentó las mentes secas de una sociedad sin mitos con historias sobre fuerzas superiores (la Fuerza) fuera del controle de los seres ordinários, algo que los ‘rodea’ (aqui él mató parte de esa mística con la explicación ridícula de los midcolrians). La forma como la audiencia aprendió a apreciar estas historias basadas en el supernatural y la idea de encontrar fuerzas y eventos que los ultrapasen probó que Lucas estaba cierto, y al mismo tiempo subraya el papel que el Star Wars original tuve en modelar el pensamiento popular en los últimos 30 años. Indiana Jones, Lord of the Rings (reutilizado en cine), Harry Potter y un número grande de séries equivalentes. Las personas tienen la tendencia para procurar la religión, y confiar en ella. Eso es lo que los positivistas, en su ‘causa-efecto’ no comprendian, y lo que las sociedades extremistas de inspiración marxista ayudaran a esconder. Para mi, ese es el segredo del sucesso de esto.

Hace 10 años, Lucas sentió que era momento para volver. Él tenia una historia con muchos puntos en blanco para rellenar, muchas promesas de las viejas películas, una galáxia de eventos por contar. Eso es rico, él creó su universo, y queria explorarlo. Pero el problema es que él no era competente para hacerlo bien. Aqui él no tiene la abordaje inovadora que tenía en 1977, cuando sus efectos eran sorprendentes, aún me impresionaban cuando miré las pelis por primera vez al final de los años 80. Aqui los efectos son simplesmente de cualidad mediana, comparando con lo que se hace estos dias (y las exploraciones pós-Star Wars contribuyeran mucho para esto). Asi, porque no tenemos ese lado inovador, y la historia ya es conocida (quien conoce las películas viejas sabe lo que esperar de aqui), la magia desaparece parcialmente, y los puntos flojos de Lucas-director aparecen, más vivos que nunca. Claro que los fans absolutos no lo abandonan y votarán cegamente este comentário negativamente, por los ‘insultos’ a lo que ellos creen, pero mismo esos penalizaran estas nuevas películas (6.4 en IMDb, en este momento).

Es una historia bonita, la de Star Wars, pero Lucas, o sin ideas nuevas, o influenciado por cazadores de recompensa a su redor (o ambas las situaciones anteriores), arruinó esto. Es como si Lucas se hubiera transformado en Anakin: él era un niño curioso, inteligente y brillante, protegido por la Fuerza y que se supone iba a traer paz y prosperidad a la República, pero que al final se giró al lado negro.

Mi opinión: 3/5

Este comentario en IMDb

Kaubôi bibappu: Tengoku no tobira (2001)

“Kaubôi bibappu: Tengoku no tobira” (2001)

cowboy

IMDb

western japonés

Esta es otra animación japonesa basada en las convenciones cinematográficas del western, y en una construcción visual japonesa. Es una da las tres líneas que la animación japonesa ha seguido en los últimos 10 o más años.

Esta está especialmente bien hecha. Mira que cada elemento narrativo reconocible, y la mayoria de los elementos visuales tienen una raiz occidental. La ciudad podria ser japonesa – Tokyo – pero el resto no (la música incluída). Tenemos un enredo vulgar sobre un terrorista con intenciones de extermínio global. Cazadores de recompensa, sobretodo uno, intentan obtener los premios, y en un cierto punto él hace de todo una cuestión personal, aunque porque se enamora.

Yo tenia una desventaja, ya que no he mirado las séries de TV, pero reconoci aspectos muy interesantes: pude seguir toda la peli y sus personajes, sus arcos dinámicos propios sin los conocer antes. Han hecho una película que, creo, puede ser integrada en las séries por quien las ha visto, pero al mismo tiempo es una pieza independiente, con valor próprio.

La producción es buena, asi como la capacidad japonesa de utilizar los colores de una forma sóbria, creando imagenes donde la prioridad es su equilíbrio en nuestro ojo y no el juego de perspectiva (ese juego siempre ha sido más desarrollado en el occidente).

Esto no es inteligente o rico como algunas animaciones contemporáneas japonesas – como la formidable Paprika – pero vale la pena mirarla y vivir un poco en ella. Intentaré encontrar las séries.

Mi opinión: 3/5

Este comentario en IMDb


Destaques

Una de las películas que mas espero; sobre un libro de Saramago, dirigido por Meirelles, con Julianne Moore. Mira Diário de Blindness, mantenido por Meirelles (en portugués)